Новости

2000 год
2000 №4 (38)
2001 №4 (42)
2001 год
2002 год
2002 №5-6 (47-48)
2003 год
2003 №6 (54)
2004 год
2004 №1 (55)
2004 №2 (56)
2004 №3 (57)
2004 №4 (58)
2004 №5 (59)
2004 №6 (60) Спецвыпуск. Ювелирная отрасль
2005 год
2005 №1 (61)
2005 №2 (62)
2005 №3 (63)
2005 №4 (64)
2005 №5 (65)
2005 №6 (66)
2006 год
2006 №1 (67)
2006 №2 (68)
2006 №3 (69)
2006 №4 (70)
2006 №5 (71)
2006 №6 (72)
2007 (73) Спецвыпуск. Юр. Институт (СПб)
2007 год
2007 №1 (74)
2007 №2 (75)
2007 №3 (76)
2007 №4 (77)
2007 №5 (78)
2007 №6 (79)
2008 год
2008 №1 (80)
2008 №2-3 (81-82)
2008 №4 (83)
2008 №5-6 (84-85)
2008 №7 (86)
2008 №8 (87)
2009 год
2009 №1 (88)
2009 №2-3 (89-90)
2009 №4 (91)
2009 №5, 6 (92, 93)
2009 №7 (94)
2009 №8 (95)
2010 год
2010 №1 (96)
2010 №2,3 (97-98)
2010 №4 (99)
2010 №5, 6 (100, 101)
2010 №7, 8 (102, 103)
2011 год
2011 №1 (104)
2011 №2, 3 (105, 106)
2011 №4 (107)
2011 №5, 6 (108, 109)
2011 №7, 8 (110, 111)
2012 год
2012 №1 (112)
2012 №2, 3 (113, 114)
2012 №4 (115)
2012 №5, 6 (116, 117)
2012 №7, 8 (118, 119)
2013 год
2013 №1 (120)
2013 №2, 3 (121, 122)
2013 №4 (123)
2013 №5, 6 (124, 125)
2013 №7, 8 (126, 127)
2014 год
2014 №1 (128)
2014 №2, 3 (129, 130)
2014 №4 (131)
2014 №5, 6 (132, 133)
2014 №7, 8 (134, 135)
2015 год
2015 №1, 2 (136-137)
2015 №3 (138)
2015 №4 (139)
2015 №5, 6 (140-141)
2015 №7, 8 (142-143)
2016 год
2016 №1, 2 (144-145)
2016 №3 (146)
2016 №4 (147)
2016 №5, 6 (148-149)
2016 №7, 8 (150-151)
2017 год
2017 №1 (152)
2017 №2-3 (153-154)
2017 №4 (155)
2017 №5-6 (156-157)
2017 №7-8 (158-159)
2018 год
2018 №1-2 (160-161)
2018 №3 (162)
2018 №4 (163)
2018 №5-6 (164-165)
2018 №7-8 (166-167)
2019 год
2019 №1-2 (168-169)
2019 №3 (170)
2019 №4 (171)
2019 №5-6 (172-173)
2019 №7-8 (174-175)
2020 год
2020 №1-2 (176-177)
2020 №3 (178)
2020 №4 (179)
2020 №5-6 (180-181)
2020 №7-8 (182-183)
2021 год
2021 №1-2 (184-185)
2021 №3 (186)
2021 №4 (187)
2021 №5-6 (188-189)
2021 №7-8 (190-191)
2022 год
2022 №1-2 (192-193)
2022 №3 (194)
2022 №4 (195)
2022 №5-6 (196-197)
2022 №7-8 (198-199)
2023 год
2023 №1-2 (200-201)
2023 №3 (202)
2023 №4 (203)
2023 №5-6 (204-205)
2023 №7-8 (206-207)
Articles in English
Реферативные выпуски

Список авторов и статей с 1994 года (по годам)

Список авторов журнала

Книги авторов журнала

 

И ВСЕ ЖЕ СТ. 169 ГК РФ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА!

Пепеляев С.Г.1 И все же ст. 169 ГК РФ должна быть отменена!
 
Полемические статьи для того и пишутся, чтобы вызывать дискуссию по острой проблеме. Поэтому появление отзывов на такие работы – свидетельство успеха. Беда лишь в том, что не всегда оппоненты готовы придерживаться признанных правил ведения спора, бывает, что аргументы уступают эмоциям.
 
Уважаемый коллега Н.М. Коршунов не согласен с моей оценкой значения статьи 169 ГК РФ, но зачем вместо опровержения выдвинутых мною тезисов сокрушаться по поводу научной несостоятельности самого автора? Уважаемый профессор указывает, что я не «обременил себя ознакомлением» с определением КС РФ и мнениями иных специалистов, являюсь «человеком, не имеющим представления об особенностях политико-идеологической обстановки», не владею достоверной информацией о судебной практике, имею смутное представление о механизме правоприменения, «не лучшим образом владею» законами формальной логики…
 
Не прибегая к приемам оппонента, хочу ответить лишь на те существенные аргументы, которые приведены в его отзыве.
 
1.      Наличие позиции высших судебных органов по тому или иному вопросу само по себе не прекращает научную дискуссию. Не всегда эти инстанции, даже такая  уважаемая как Конституционный Суд РФ, выражают мнение, с которым согласно научное сообщество. В частности, определение КС РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О, посвященное ст. 169 ГК РФ, критиковали такие мэтры цивилистики как Е.А. Суханов[1], К.И. Скловский[2],  и др.
 
2.      Н.М. Коршунов полагает, что гарантией от внеправового применения ст. 169 ГК РФ служит то, что «в современной России конституционно закреплены и фактически складываются принципиально иные политико-идеологические и правовые условия». В ленинские же времена «обстановка характеризовалась абсолютным господством политической  конъюнктуры над правом».
 
Мой жизненный и профессиональный опыт заставляет меня усомниться в подлинности этих наблюдений: рановато говорить о главенстве права над политической конъюнктурой в современной России. Условия, может быть, и складываются, да все не сложатся. И вряд ли ст. 169 ГК РФ, дающая простор применению «внезаконных критериев»[3], ускоряет этот процесс.
 
3.      Профессор Н.М. Коршунов полагает, что проблема ст. 169 ГК РФ – сугубо цивилистическая, она касается оптимизации гражданского законодательства.
Однако как раз цивилисты не согласны с такой оценкой. К.И. Скловский, в частности, замечает, что эта норма права публичного, на что указывает, прежде всего, санкция этой нормы – конфискация исполненного по сделке.
 
Она применяется в связи с публичным, чаще всего – с уголовным правонарушением.[4] Применение ст. 169 ГК РФ не в порядке уголовного судопроизводства, а в более простой процессуальной форме – еще одна проблема.
 
Из заключительных строк отзыва, где Н.М. Коршунов говорит о необходимости оптимизации гражданского законодательства на основе критического анализа и обоснованных предложений, все же логично сделать вывод, что оппонент не так уж и настаивает на сохранении ст. 169 ГК РФ в ее нынешнем виде. Если  это верно, то я рад такому единомышленнику.


1 Пепеляев Сергей Геннадиевич - кандидат юридических наук, управляющий партнер юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры".
[1] Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике. // ЭЖ-Юрист. 2005. № 8. С. 4.
[2] Скловский К.И. О пределах действия нормы ст. 169 ГК РФ. / Вестник гражданского права. 2007. № 3. Том 3. С. 131-143.
[3] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. С. 251.
[4] Скловский К.И. Указ. соч. С. 131-132.

Сохранить как .rtf файл

Другие статьи в разделе «2008 №1 (80)»
ИНТЕРВЬЮ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ СНГ В.А. ГУСТОВЫМ
ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ) (часть 1)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ОРГАНОВ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА (часть 2)
РЕФОРМА ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В РОССИИ С ПОЗИЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ
О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ТЕОРИЯ СТОЛКНОВЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ – РАЗВИТИЕ ИДЕЙ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ ИЛИ МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ? (часть 2)
ПОНЯТИЕ «ПОТЕРПЕВШИЙ» В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОКУШЕНИЕ С НЕГОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ
CТРАХОВОЙ РИСК (часть 1)
ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕРНЕТ – САЙТОВ ПРОНАРКОТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗВРАТА БАНКОВСКОГО ВКЛАДА

 
 

 

Представительная власть - XXI век: законодательство,
комментарии, проблемы. E-mail: pvlast@pvlast.ru
SpyLOG Рейтинг@Mail.ru

Создание сайта: П.М. Ермолович
При поддержке депутата Государственной Думы
Валентина Борисовича Иванова

In English
In Italian
In Chineese
   

     
Навигационное меню
Архив номеров
Реферативные выпуски
Список авторов журнала
Книги авторов журнала
Рецензии и отзывы
Перечень журналов ВАК
Поиск по статьям
Подписка на журнал
Подписка на рассылку
Награды
 
Полезная информация
Парламенты стран G8
Парламенты СНГ и Балтии
Парламенты субъектов РФ
Парламенты мира
Парламентские организации
Парламентские издания
Парламентский портал РФ
Наши партнеры
Календарь выборов
     
 
 
     
  №3 - 2021
 
 
  №1,2 - 2021
 
  №7,8 - 2020
 
 
  №5,6 - 2020
 
  №4 - 2020
 
 
  №3 - 2020
 
  №1,2 - 2020
 
 
  №7,8 - 2019
 
  №5,6 - 2019
 
 
  №4 - 2019
 
  №3 - 2019
 
 
  №1,2 - 2019
 
  №7,8 - 2018
 
 
  №5,6 - 2018
 
  №4 - 2018
 
 
  №3 - 2018
 
  №1,2 - 2018
 
 
  №7,8 - 2017
 
  №5,6 - 2017
 
 
  №4 - 2017
 
  №2,3 - 2017
 
 
  №5,6 - 2016
 
  №5,6 - 2016
 
 
  №4 - 2016
 
  №4 - 2016
 
 
  №3 - 2016